Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sulla combinazione TAS-102 + bevacizumab vs TAS-102 in soggetti con cancro colorettale metastatico refrattario alla chemioterapia.
È stato utilizzato un modello di Markov; la prospettiva era quella del sistema sanitario giapponese.
La combinazione TAS-102 + bevacizumab ha portato a un ICER di $21.534 per QALY guadagnato. La WTP considerata era $50.000 / QALY.
BMC Gastroenterol. 2021 Apr 20;21(1):184.
doi: 10.1186/s12876-021-01771-z.
Cost-effectiveness of TAS-102 plus bevacizumab versus TAS-102 monotherapy in patients with metastatic colorectal cancer
Kiyoaki Sugiura, Yuki Seo, Takayuki Takahashi, Hideyuki Tokura, Yasuhiro Ito, Motomu Tanaka, Norihiro Kishida, Yusuke Nishi, Yoshihiko Onishi, Hikaru Aoki.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di fruquintinib vs regorafenib usati come terapia di terza linea in soggetti con cancro del colorettale metastatico in Cina.
È stato creato un modello di Martkov a 3 stadi basato su cicli di terapia mensili.
Il fruquintinib ha portato a un guadagno di 0,74 QALYs al costo di CNY 151.058 (USD 22.888), mentre egorafenib ha portato a un guadagno di 0,79 QALYs al costo di CNY 226.657 (USD 32.224). L’ICER del regorafenib vs fruquintinib è risultato pari a CNY 1.529.197/QALY (USD 231.697/QALY), valore 3 volte superiore al GDP pro capite in Cina nel 2019.
Questo fa del fruquintinib la scelta terapeutica più costo-effective.
J Med Econ. Jan-Dec 2021;24(1):339-344.
doi: 10.1080/13696998.2021.1888743.
Cost-effectiveness analysis of fruquintinib versus regorafenib as the third-line therapy for metastatic colorectal cancer in China
Xin Guan, Hongchao Li, Xiaomo Xiong, Cike Peng,Ning Wang 3, Xiao Ma, Aixia Ma.