Il confronto tra la terapia di prima linea del cancro metastatico colon-rettale con bevacizumab-irinotecan-fluorouracile e la terapia con irinotecan-fluorouracile ha mostrato che l’aggiunta di bevacizumab al regime terapeutico non migliora la sopravvivenza libera da malattia ed aumenta i costi.
J Oncol Pharm Pract. 2013 Oct 31. [Epub ahead of print] Comparative cost-effectiveness of bevacizumab-irinotecan-fluorouracil versus irinotecan-fluorouracil in first-line metastatic colorectal cancer. Ruiz-Millo O1, Albert-Mari A, Sendra-Garcia A, Jimenez-Torres NV.
Uno studio effettuato nel Regno Unito si è proposto di confrontare in temini di costo-efficacia la terapia di terza linea o successiva del cancro colon-rettale di tipo sarcoma di Kirsten wild-type, effettuata con cetuximab in monoterapia, cetuximab più irinotecan, e panitumumab in monoterapia, rispetto alla migliore terapia di supporto (BSC). Tutti e tre i trattamenti non hanno dimostrato un profilo di costo-efficacia vantaggioso.
Value Health. 2013 Mar-Apr;16(2):288-96. doi: 10.1016/j.jval.2012.11.001. Epub 2013 Jan 23. Cost-effectiveness of cetuximab, cetuximab plus irinotecan, and panitumumab for third and further lines of treatment for KRAS wild-type patients with metastatic colorectal cancer. Hoyle M1, Peters J, Crathorne L, Jones-Hughes T, Cooper C, Napier M, Hyde C.