Gli autori hanno valutato la costo-utilità dell’associazione aclidinio-formoterolo 400/12 µg vs l’aclidinio 400 µg da solo nella gestione della BPCO da moderata a grave.
È stato sviluppato un modello di Markov a 5 stadi con ciclo mensile di terapia in pazienti con BPCO moderata-severa. La prospettiva considerata è quella del sistema sanitario scozzese.
L’associazione aclidinio-formoterol 400/12 µg è risultata con un costo marginale maggiore (£ 41), ma anche con QALYs maggiori (0.014) rispetto all’aclidinio da solo, con un costo incrementale pari a £ 2,976/QALY.
Considerando una WTP di £20,000/QALY, l’associazione è risultata costo-effective rispetto al solo aclidinio.
Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Sep 12;8:445-56. doi: 10.2147/CEOR.S107121. eCollection 2016.Cost versus utility of aclidinium bromide 400 µg plus formoterol fumarate dihydrate 12 µg compared to aclidinium bromide 400 µg alone in the management of moderate-to-severe COPD.Ramos M, Haughney J, Henry N, Lindner L, Lamotte M.
Gli autori hanno condotto un’analisi costo-utilità per valutare l’associazione a dose fissa di tiotropio-olodaterolo vs i farmaci singoli nei pazienti con malattia polmonare ostruttiva cronica (BPCO).
È stato utilizzato un modello di Markov e i dati di efficacia sono stati ottenuti dal trial clinico TOnado.
A fronte di un aumento di costi per l’associazione, si è registrato anche un aumento di QALYs, dati tradotti in un costo incrementale pari a € 7,004/QALY, con un impatto pari a € 4.3 milioni in 5 anni con 100% di aderenza alla terapia
Considerando differenti % di aderenza alla terapia i costi diminuivano, con valori pari a € 1.7 milioni con 40% di aderenza, € 2.6 con 60% e € 3.4 milioni con l’80%.
Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 Sep 19;11:2191-2201. eCollection 2016. Cost-effectiveness and budget impact of the fixed-dose dual bronchodilator combination tiotropium-olodaterol for patients with COPD in the Netherlands. van Boven JF, Kocks JW, Postma MJ.