Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di rituximab vs natalizumab in soggetti con sclerosi multipla in Iran. È stato utilizzato un modello di Markov con orizzonte temporale lifetime; la prospettiva era quella del sistema sanitario nazionale iraniano.
Sono stati coinvolti 120 soggetti.
Lo studio ha mostrato che i soggetti che hanno assunto il rituximab hanno fatto registrare costi minori ($ 58.307,93 vs. $ 354.174,85) e più QALYs (7,77 vs. 7,65). Inoltre l’incidenza di riacutizzazioni di malattia era minore nel rituximab rispetto al natalizumab (1,15 vs. 2,57).
BMC Health Serv Res. 2022 Jan 28;22(1):118.
doi: 10.1186/s12913-022-07495-4.
Cost-effectiveness analysis of rituximab versus natalizumab in patients with relapsing remitting multiple sclerosis
Mehdi Rezaee, Mohammad Hossein Morowvat, Maryam Poursadeghfard, Armin Radgoudarzi, Khosro Keshavarz.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficace sull’uso di siponimod nella sclerosi multipla secondariamente progressiva vs altri trattamenti per la stessa malattia (DMTs). La prospettiva era quella del Sistema Sanitario Nazionale Italiano. Sono stati effettuati una CEA vs interferon beta-b1 utilizzando un modello di Markov con un orizzonte temporale lifetime e un’analisi di impatto sul budget con un orizonte temporale di 3 anni. La WTP era di €40.000 / QALY guadagnato.
Il siponimod è risultato costo-efficace rispetto all’interferon beta 1b con un ICER b di 28.891€ per QALY.
Nel complesso, l’ingresso di siponimod sul mercato ha portato un aumento del budget di 3 milioni di euro (+0,9%) nei 3 anni di simulazione.
PLoS One. 2022 Mar 8;17(3):e0264123.
doi: 10.1371/journal.pone.0264123. eCollection 2022.
Cost-effectiveness and budget impact analysis of siponimod in the treatment of secondary progressive multiple sclerosis in Italy
Paolo Angelo Cortesi, Ippazio Cosimo Antonazzo, Claudio Gasperini, Mihaela Nica, Daniela Ritrovato 4, Lorenzo Giovanni Mantovani