Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di tremelimumab + durvalumab a intervalli regolari (STRIDE) vs sorafenib per il trattamento in prima linea dell’epatocarcinoma non resecabile.
È stato usato un modello partitioned-survival. La prospettiva era quella del pagante in USA. Sono stati inclusi 393 soggetti nel gruppo STRIDE e 389 nel gruppo sorafenib.
Rispetto al sorafenib, lo STRIDE ha fatto registrare un aumento di 0,51 QALYs a un costo incrementale di $9.812. L’ICER era pari a $19 239 per QALY guadagnato.
BMJ Open. 2025 Apr 29;15(4):e090992.
doi: 10.1136/bmjopen-2024-090992.
Tremelimumab plus durvalumab versus sorafenib in first-line treatment of unresectable hepatocellular carcinoma: a cost-effectiveness analysis from the US payer perspective
Shuqiao Cheng, Bin Li, Lanhua Tang, Shao Liu, Jian Xiao.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di tremelimumab + durvalumab (STRIDE) vs sorafenib o durvalumab in monoterapia per il trattamento in prima linea dell’epatocarcinoma non resecabile in USA.
È stato costruito un modello partitioned-surviuval; la prospettiva era quella della società. L’orizzonte temporale era di 48 mesi con cicli di 1 mese. La WTP era di $150.000 per QALY guadagnato.
Nell’analisi base, lo STRIDE è risultato costo-efficace rispetto a sorafenib con un ICER di $97.995.51 per QALY guadagnato; al contrario, non era costo-efficace rispetto al durvalumab da solo, in quanto l’ICER era ben al di sopra della WTP ($754.408,92 per QALY guadagnato).
Front Oncol. 2024 Jan 17:13:1306367.
Pharmacoeconomics. 2025 Mar;43(3):271-282.
doi: 10.1007/s40273-024-01453-0. Epub 2024 Nov 15.
Cost Effectiveness of Tremelimumab Plus Durvalumab for Unresectable Hepatocellular Carcinoma in the USA
Xiaomo Xiong, Jeff Jianfei Guo.