Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di finotolimab + CT (cisplatino e 5 fluorouracile) vs CT da sola nel trattamento in prima linea del tumore ricorrente o metastatico del distretto testa-collo in Cina.
È stato creato un modello di Markov a 3 stati di malattia, la WTP considerata era di $39.835,62 /QALY guadagnato. Gli orizzonti temporali erano 2, 8 e 10 anni.
Il gruppo finotonlimab + CT ha registrato 1,048 QALYs al costo di $51,453.4, mentre la CT da sola ha registrato 0,788 QALYs a un costo di $22.020,2. L’ICER è risultato pari a $113.051.4 / QALY, valore al di sopra della WTP considerata. Tale valore dipendeva soprattutto dal costo del farmaco.
Int J Clin Pharm. 2025 Oct;47(5):1493-1509.
Sci Rep. 2025 Nov 17;15(1):40105.
doi: 10.1038/s41598-025-23864-5.
Cost-effectiveness of finotonlimab plus chemotherapy versus chemotherapy alone for recurrent or metastatic head and neck cancer in China
Yu Zeng, Aixin Li, Jing Zhou, Hao Wen, Keqin Zhang, Qi Wu, Su Wen.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia su diversi trattamenti in prima linea per il tumore ricorrente o metastatico del distretto testa-collo In Cina: cetuximab + CT (C+CT), pembrolizumab da solo (P) o con CT (P+CT), e finotonlimab + CT (F+CT).
È stato utilizzato un modello partitioned-survival con cicli di 3 settimane e orizzonte temporale di 20 anni.
Sulla popolazione totale, rispetto al C+CT, il P da solo ha fatto registrare un ICER di 85.131,70/QALY, mentre il P+CT ha fatto registrare un ICER di 203.545,22/QALY, valori entrambi con minor costo-efficacia. Al contrario, sempre rispetto al C+CT il F+CT è risultato più favorevole con ICER pari a 161,13/QALY. Lo stesso risultato si otteneva quando considerato il Beneficio Monetario Netto (NMB): il finotonlimab + CT ha fatto registrare il più alto INMB pari a $4.746,03 vs C+CT.
Front Pharmacol. 2025 Sep 30:16:1644426.
doi: 10.3389/fphar.2025.1644426. eCollection 2025.
Cost-effectiveness analysis of first-line treatments for recurrent or metastatic head and neck cancer in China: an economic evaluation based on network meta-analysis
Fen Liu, Yuhang Liu, Guilin Song, Yong Pan, Qiao Xia, Haonan Li.