Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di patiromer in associazione con spironolattone e a un ACE inibitore in soggetti con insufficienza cardiaca di classe II-IV intolleranti all’iperkaliemia da spironolattone, vs ACE-inibitore da solo.
Il trattamento con patiromer-spironolattone-ACE-inibitore è risultato aumentare l’aspettativa di vita rispetto all’ACE inibitore da solo (5,29 vs 4,62 anni di vita guadagnati), maggiori QALYs (2,79 vs. 2,60), e costi (US$28.200 vs. US$18.200) con un iCER di US$52.700 per QALY guadagnato.
Pharmacoeconomics. 2018 Sep 8. doi: 10.1007/s40273-018-0709-3. [Epub ahead of print]
Cost-Effectiveness Analysis of Patiromer and Spironolactone Therapy in Heart Failure Patients with Hyperkalemia.
Bounthavong M, Butler J, Dolan CM, Dunn JD, Fisher KA, Oestreicher N, Pitt B7, Hauptman PJ, Veenstra DL.
Gli autori hanno condotto un’analisi post-hoc di cost-efficacia sull’uso di sacubutril/valsartan vs enalapril in soggetti con insufficienza cardiaca secondo la prospettiva del sistema sanitaria nazionale Tedesco.
È stato realizzato un modello di Markov con una simulazione di Monte Carlo.
L’ICER di sacubitril/valsartan vs enalapril è risultato pari a €23.401 per anno di vita guadagnato.
Pharmacoeconomics. 2018 Oct;36(10):1285-1296. doi: 10.1007/s40273-018-0688-4.
Sacubitril/Valsartan (LCZ696): A Novel Treatment for Heart Failure and its Estimated Cost Effectiveness, Budget Impact, and Disease Burden Reduction in Germany.
Gandjour A, Ostwald DA.