Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di pegcetacoplan vs eculizumab e ravulizumab in soggetti con anemia parossistica notturna naive a farmaci inibitori di complemento.
È stato adottato un modello di Markov con orizzonte temporale lifetime e ciclo di 6 mesi.
Il pegcetacoplan è stato associato a una diminuzione dei costi pari a USD1.176.808 vs eculizumab e USD213.062 vs ravulizumab (principalmente legati al costo minore per il farmaco e per la diminuzione delle trasfusioni). Inoltre il pegcetacoplan ha fatto registrare un aumento di QALY pari a 0,25 vs eculizumab e 0,24 vs ravulizumab.
J Comp Eff Res. 2023 Oct;12(10):e230055.
doi: 10.57264/cer-2023-0055. Epub 2023 Sep 1.
The cost-effectiveness of pegcetacoplan in complement treatment-naïve adults with paroxysmal nocturnal hemoglobinuria in the USA
Jesse Fishman, Koo Wilson, Aleksandra Drzewiecka, Michał Pochopień, David Dingli.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-utilità sull’uso di ravulizumab vs eculizumab in soggetti con anemia parossistica notturna.
È stato utilizzato un semi-modello di Markov. L’orizzonte temporale era lifetime.
Il ravulizumab ha fatto registrare costi minori (- $1.673.465) e QALY maggiori (1,67) rispetto all’eculizumab. L’ICER era di- $1.000.818/QALY guadagnato.
Pharmacoeconomics
. 2020 Sep;38(9):981-994.
doi: 10.1007/s40273-020-00929-z.
Cost-Utility Analysis of Ravulizumab Compared with Eculizumab in Adult Patients with Paroxysmal Nocturnal Hemoglobinuria
Thomas O’Connell, Marric Buessing, Scott Johnson, Lufei Tu, Simu K Thomas, Ioannis Tomazos.