Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di semaglutide 1 mg /settimana vs liraglutide 1,8mg/settimana.
L’orizzonte temporale considerato era lifetime grazie all’impiego dell’IQVIA Core Diabetes Model. Il modello prevedeva un uso in monoterapia di semaglutide o liraglutide per 3 anni, e un’aggiunta successiva di insulina basale. La semaglutide ha fatto registrare un aumento di 0,05 anni di vita e 0,06 QALYs vs liraglutide: questo effetto era legato a una diminuzione delle complicanze di diabete con semaglitide. Pertanto la semaglutide è risultata dominante rispetto alla liraglutide.
Diabetes Ther. 2023 Apr 30.
doi: 10.1007/s13300-023-01408-2. Online ahead of print.
Evaluating the Long-Term Cost-Effectiveness of Once-Weekly Semaglutide 1 mg Versus Liraglutide 1.8 mg: A Health Economic Analysis in the UK
Marc Evans, Sasha Berry, Samuel J P Malkin, Barnaby Hunt, Abheet Sharma.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di insulina glargine 300 U/Ml/die (Gla-300) vs insulina degludec 100 U/ml/die (IDeg-100) in soggetti con diabete mellito di tipo 2 naive al trattamento insulinemico non adeguatamente controllati con antidiabetici orali (OADs) in USA. L’orizzonte temporale era lifetime.
I costi totali lifetime stimati erano di $327.904 per soggetti trattati con Gla-300 e $330.154 per soggetti trattati con IDeg-100. I costi per la sola insulina erano rispettivamente $43.477 e $44.367
La Gla-300 è risultata dominante con una diminuzione di costi pari a $2250 e un aumento di QALYs pari a 0.027.
Diabet Med. 2023 Apr 10;e15112.
doi: 10.1111/dme.15112. Online ahead of print.
Cost-effectiveness analysis of once-daily insulin glargine 300 U/ml versus insulin degludec 100 U/ml using the BRAVO diabetes model
Hui Shao, Lizheng Shi, Vivian Fonseca, Abdul Jabbar Omar Alsaleh, Jasvinder Gill, Charlie Nicholls.