Gli autori hanno condotto un’analisi costo-efficacia sull’uso dell’edoxaban vs warfarin per la prevenzione dell’ictus in soggetti con fibrillazione atriale. È stato costruito un modello di Markov e la prospettiva considerata è quella del sistema sanitario nazionale di Taiwan. Basandosi sulle linee guida della WHO, l’edoxaban è risultato altamente costo-efficace rispetto al warfarin con un ICER di $12,902 per QALY guadagnato.
Value Health Reg Issues. 2017 May;12:74-83. doi: 10.1016/j.vhri.2017.03.011. Epub 2017 May 17. Cost-Effectiveness of Edoxaban vs. Warfarin in Patients with Atrial Fibrillation Based on Results of the ENGAGE AF – TIMI 48 Trial: Taiwanese Perspective. Vilain KA, Yang MC, Hui Tan EC, Wang K, Li H, Hsu WH, Giugliano RP, Cohen DJ, Magnuson EA; ENGAGE AF – TIMI 48 Investigators.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficace sull’uso dei NOACs vs warfarin in soggetti con fibrillazione atriale sottoposti a cardioversione elettrica. Non è stata rilevata differenza statisticamente significativa negli outocomes clinici tra i due trattamenti. È stata effettuata un’analisi di minimizzazione dei costi che ha mostrato una differenza di costo pari a €209. Pertanto, l’uso dei NOACs rispetto al warfarin è stato valutato come costo-efficace.
Ir Med J. 2016 Dec 12;109(10):480. A Cost Minimisation Analysis of NOACs Compared to Warfarin to Attain Therapeutic Anticoagulation amongst AF Patients, Pre- and Post- Cardioversion. O’Shea M, Murphy A, Kirby A, Allen G, O’Shea S, Curtin R.