Gli autori hanno condotto un’analisi costo-efficacia sull’uso di elbasvir/grazoprevir e sofosburir+ Interferone pegilato/ribavirina in soggetti con HCV in Italia.
È stato costruito un modello di MArkov
Il regime terapeutico elbasvir/grazoprevir ha portato a una spesa di €21.104.253,74 con un guadagno di 19.287,90 QALYs mentre il regime terapeutico sofosbuvir + pegylated interferon/ribavirin ha portato a una spesa di €31.904.410,11 con un guadagno di 18.855,96 QALYs. Il primo regime terapeutico a base di elbasvir/grazoprevir è risultato pertanto dominante.
Eur J Health Econ. 2018 Apr 25. doi: 10.1007/s10198-018-0980-4. [Epub ahead of print]
Economic evaluation of Zepatier for the management of HCV in the Italian scenario.
Rolli FR, Ruggeri M, Kheiraoui F, Drago C, Basile M, Favaretti C, Cicchetti A.
Gli autori hanno condotto un’analisi cost-efficacia sull’uso di elbasvir/grazoprevir (EBR/GZR) versus daclatasvir plus asunaprevir (DCV + ASV) in soggetti con HCV –genotipo (GT) 1b stratificati per stadio di cirrosi e storia di trattamenti pregressi in Cina.
In ciascuna sottopopolazione il trattamento EBR/GZR è risultato dominate rispetto a DCV + ASV con costi minori e maggiori QALYs guadagnati. L’analisi di sensibilità ha dimostrato che l’EBR/GZR è risultata l’opzione economicamente vantaggiosa rispetto al DCV + ASV nel 77,4-97,4% o 94,1-100% delle simulazioni di modelli in pazienti già trattati o naïve, in quanto la soglia costo-efficacia è passata da zero a 24.150 USD/QALY
Clin Drug Investig. 2018 Sep 7. doi: 10.1007/s40261-018-0702-9. [Epub ahead of print]
Cost-Effectiveness of Elbasvir/Grazoprevir Versus Daclatasvir Plus Asunaprevir in Patients with Chronic Hepatitis C Virus Genotype 1b Infection in China.
Chen P, Ma A, Liu Q.