Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-utilità sull’uso di IDegLira (insulina degludec + liraglutide) vs insulina gliargine 100U + insulina aspart nel trattamento di soggetti con diabete tipo 2 che non raggiungevano i target glicemici. L’orizzonte temporale considerato era di un anno.
L’IDegLira è risultata associata a un aumento di QALYs pari a 0,12 grazie alla diminuzione della frequenza delle iniezioni e degli eventi ipoglicemici. I costi per IDegLira sono risultati maggiori, ma essi venivano adeguatamente coperti dalla diminuita necessità di self-monitoraggio della glicemia, con un risparmio pari a $743 per paziente.
Endocr Pract. 2018 Sep;24(9):796-804. doi: 10.4158/EP-2018-0134.
IDEGLIRA IS ASSOCIATED WITH IMPROVED SHORT-TERM CLINICAL OUTCOMES AND COST SAVINGS COMPARED WITH INSULIN GLARGINE U100 PLUS INSULIN ASPART IN THE U.S.
Dempsey M, Mocarski M, Langer J, Hunt B.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso della ranolazina in aggiunta alla terapia standard per prevenire attacchi d’angina in soggetti con diabete tipo 2 e angina stabile vs la sola terapia standard.
È stato sviluppato un modello di Markov. La prospettiva considerata è quella del sistema sanitario degli USA con un orizzonte temporale di 1 anno.
I soggetti trattati con ranolazina hanno mostrato un aumento di QALYs pari a 0,728 al costo di $16.654 con un ICER pari a $45.308/QALY.
Int J Cardiol. 2018 Sep 21. pii: S0167-5273(18)33328-X. doi: 10.1016/j.ijcard.2018.09.060. [Epub ahead of print]
Ranolazine in patients with type 2 diabetes and chronic angina: A cost-effectiveness analysis and assessment of health-related quality-of-life.
Nguyen E, Coleman CI, Kohn CG, Weeda ER.