Diabete tipo 1 e 2

Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di insulina deglutec vs insulina glargine 100U in soggetti con diabete mellito tipo 1 e 2 in Serbia.
Si tratta di un modello a breve termine con orizzonte temporale di un anno.
Lo studio ha dimostrato che l’insulina deglutec è costo-efficace rispetto alla glargine 100U con in ICER pari a 417.586 RSD/QALY guadagnato nel T1DM, 558.811 RSD/QALY guadagnato nel T2DM in terapia basale e 1.200.141 RSD/QALY guadagnato nel T2DM in terapia basal-bolus.
Tutti gli ICER erano compresi nella soglia prevista fissa a 1.785.642 RSD/QALY guadagnato.
Sebbene il costo dell’insulina deglutec risultasse superiore rispetto alla glargine, questi costi venivano in parte recuperati per la minore necessità di deglutec giornaliera rispetto alla glargine e per una minore incidenza di crisi ipoglicemiche.

Diabetes Ther. 2018 Apr 26. doi: 10.1007/s13300-018-0426-0. [Epub ahead of print]
Cost-Effectiveness of Insulin Degludec Versus Insulin Glargine U100 in Patients with Type 1 and Type 2 Diabetes Mellitus in Serbia.
Lalić N, Russel-Szymczyk M, Culic M, Tikkanen CK, Chubb B.

Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di insulina deglutec vs insulina glargine 100U in soggetti con diabete mellito in UK.
Sono stati considerati soggetti con diabete tipo 1 e 2 in un orizzonte temporale di 1 anno.
L’insulina deglutec è risultata dominate rispetto alla glargine nel tipo 1 e tipo 2 in un regime terapeutico “basal-only” e in regime “basal-bolus”.
Nel diabete tipo 1 i costi erano minori a causa della minore necessità di dose giornaliera di deglutec; nel diabete tipo 2 la diminuzione dei costi era soprattutto legata alla diminuzione degli episodi di ipoglicemia grave.

Diabetes Ther. 2017 Apr;8(2):275-291. doi: 10.1007/s13300-017-0236-9. Epub 2017 Feb 16.
Cost-effectiveness of Insulin Degludec Versus Insulin Glargine in Adults with Type 1 and Type 2 Diabetes Mellitus.
Evans M, Chubb B, Gundgaard J.