Diabete “III di Marzo”

Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia per valutare l’uso di semaglutide + metformina vs empaglifozin + metformina in soggetti con diabete mellito tipo 2 non controllato dalla metformina da sola.
L’orizzonte temporale era “life-time”. Il prezzo/die per semaglutide era 25,53 Danish Krone (DKK) e 11.40DKK per empagliflozin. È stato utilizzato l’IQVIA Core Diabetes Model.
Per semaglitide + metformina vs empagliflozin + metformina, il modello ha fatto registrare 8,78 vs 8,75 QALYs al costo di DKK 447.633 e DKK 387.786. L’ICER è risultato pari a DKK 1.930.548: questo valore rende l’opzione semaglutide + metformina non costo-efficace rispetto a empagliflozin + metformina in Danimarca.

J Comp Eff Res. 2022 Jan;11(1):29-37.
 doi: 10.2217/cer-2021-0169. Epub 2021 Nov 29.
The cost-effectiveness of oral semaglutide versus empagliflozin in Type 2 diabetes in Denmark
Lars H Ehlers, Mark Lamotte, Mafalda C Ramos, Susanne Sandgaard, Pia Holmgaard, Evan C Frary, Niels Ejskjaer.

Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di plasma arricchito di piastrine (PRP) vs terapia standard per la terapia dell’ulcera del piede diabetico in Francia. È stato utilizzato un modello di Markov su pazienti con ulcera cronica del piede (da più di 3 settimane), di grado 3A e ad alto rischio ortopedico. L’ICER per il trattamento con PRP è risultato pari a -€613/ QALY: il valore negative conferma la dominanza del PRP rispetto alla terapia standard. Diminuendo le medicazioni standard da 5 a 3 ha portato a un ICER di €622/QALY, mentre, aumentare l’uso di PRP da 1 a 4 per settimana ha portato a un ICER di €732/QALY.

Clinicoecon Outcomes Res. 2022 Jan 3;14:1-10.
doi: 10.2147/CEOR.S327191. eCollection 2022.
Cost-Effectiveness Analysis for the Treatment of Diabetic Foot Ulcer in France: Platelet-Rich Plasma vs Standard of Care
Salvatore Russo, Stefano Landi, Stephane Courric.