Gli autori hanno effettuato una revisione sistematica della letteratura degli studi di costo-efficacia riguardanti l’uso di semaglutide vs altri antagonisti del recettore GLP-1 in soggetti con diabete di tipo 2.
Sono stati identificai 19 studi, di cui 8 a breve termine e 11 a lungo termine.
Gli autori, nelle loro conclusioni, suggeriscono che gli studi farmacoeconomici sull’argomento debbano essere migliorati in futuro, in quanto il beneficio cardiovascolare di semaglutide 1v/sett. risulta sottostimato negli studi valutati.
Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2021 Apr;21(2):221-233.
The cost-effectiveness of once-weekly semaglutide compared with other GLP-1 receptor agonists in type 2 Diabetes: a systematic literature review
Zhen Ruan, Lisong Yang, Honghao Shi, Xiaomeng Yue, Yao Wang, Miaoying Liang, Hao Hu.
Gli autori hanno voluto effettuar e un’analisi costo-efficacia sull’uso a breve termine di semaglutide 14 mg per os vs empagliflozin 25 mg, sitagliptin 100 mg e liraglutide 1,8 mg in soggetti con diabete tipo 2. L’orizzonte temporale considerato era di 52 settimane, la prospettiva quella del sistema sanitario degli USA.
I costi per 52 settimane di trattamento con semaglitide sono risultati $2.660 più alti rispetto a empagliflozin, $3104 più alti rispetto a sitagliptin e $2.337 più bassi rispetto a liraglutide. La maggiore riduzione dei livelli di A1c si sono registrati con semaglutide. I rapporti incrementali di costo-efficacia (ICERs) per 1% di riduzione di A1c per semaglutide sono risultati pari a $6.650 vs empagliflozin e $6.207 vs sitagliptin. Semaglutide era dominante vs liraglutide (ICER of -$7.790).
J Manag Care Spec Pharm. 2021 Jul;27(7):840-845.
doi: 10.18553/jmcp.2021.27.7.840.
Short-term cost-effectiveness of oral semaglutide for the treatment of type 2 diabetes mellitus in the United States
Jiayu Cui, Donald G Klepser, Carrie McAdam-Marx.