Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di prednisolone vs desametasone in un attacco acuto di asma in soggetti pediatrici mediante l’uso di un modello decisionale. L’outcome clinico principale era la non ospedalizzazione.
La prospettiva era quella del terzo pagante in Colombia.
L’analisi ha mostrato che rispetto al desametasone, la somministrazione di prednisolone era associata a costi minori ((US$93,97 vs US$104,91 costo medio per paziente) senza una significativa diminuzione delle ospedalizzazioni evitate (0,9108 vs 0,9108).
Pediatr Pulmonol. 2020 May 11. doi: 10.1002/ppul.24817. [Epub ahead of print]
Dexamethasone or prednisolone for asthma exacerbations in children: A cost-effectiveness analysis.
Rodriguez-Martinez CE, Sossa-Briceño MP, Castro-Rodriguez JA.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di sull’uso di benralizumab vs la terapia standard in + cortisonici orali in soggetti con asma eosinofila severa corticoido-dipendente in Svezia.
È stato creato un modello di Markov basato s 3 stadi di malattia.
L’ICER è risultato pari a 366.855SEK (€34.127) per QALY guadagnato con un aumento di QALY pari a 1,33 e di SEK488.742 (€45.344) per soggetto. L’aumento dei costi era dovuto principalmente al costo del benralizumab.
Considerando una WTP di SEK429.972 (€40.000) e SEK 752.452 (€70.000), il benralizuman ha una probabilità di essere costo-efficacia compresa tra 75% e 99%.
J Med Econ. 2020 May 13:1-8. doi: 10.1080/13696998.2020.1760285. [Epub ahead of print]
Cost effectiveness of benralizumab for severe, uncontrolled oral corticosteroid-dependent asthma in Sweden.
Andersson M, Janson C, Kristensen T, Szende A, Golam S.