Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di fluticasone propionate + salmeterolo (FSC) vs fluticasone da solo in soggetti pediatrici con asma eosinofilo grave in Colombia.
È stato creato un modello di Markov con prospettiva del terzo pagante, orizzonte temporale di 5 anni e WTP di US$5180.
Rispetto al fluticasone da solo, la terapia di combinazione FSC è risultata associata a costi maggiori (costo incrementale medio di USD 273) e a un aumento di QALYs pari a 0,06. L’ICER è risultato pari a USD 4806 per QALY guadagnato, valore minore della WTP considerata.
Pediatr Pulmonol. 2025 Aug;60(8):e71244.
doi: 10.1002/ppul.71244.
Cost-Utility of Fluticasone Propionate/Salmeterol and Fluticasone Propionate Monotherapy in Step-Up Treatment of Childhood Asthma
Jefferson Antonio Buendía, Juan Antonio Buendia Sánchez.
Gli autori hanno effettuato una revisione della letteratura per valutare efficacia, sicurezza e costo-efficacia del dupilumab in soggetti con asma.
In particolare per quanto attiene il profilo farmacoeconomico, il dupilumab è risultato costo-efficace in Giappone rispetto ad altri biologici (tra cui benralizumab e mepolizumab). Lo stesso risultato è stato riportato in Corea e UK soprattutto in soggetti con esacerbazioni frequenti o con uso cronico di corticosteroidi orali
Al contrario, in Usa e in Colombia, il dupilumab è risultato non costo-efficace a causa dei costi di acquisizione del farmaco, a meno che il suo utilizzo non sia ristretto a soggetti ad alto rischio.
Front Pharmacol. 2025 Aug 6:16:1631321.
doi: 10.3389/fphar.2025.1631321. eCollection 2025.
Exploring dupilumab for asthma: from mechanistic insights to clinical outcomes, safety, and cost-effectiveness
Omar Z Ameer, Ghaith K Mansour, Raghad S Al-Amoudi, Fahmi M Abu-Owaimer.