Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di tislelizumab + chemioterapia (CT) vs terapia standard in prima linea in soggetti affetti da tumore a piccole cellule in stadio avanzato (ES-SCLC).
È stato utilizzato un modello di Markov che considerava la prospettiva del terzo pagante in USA e quella del sistema sanitario nazionale in Cina.
Nel caso base, l’aggiunta di tislelizumab alla CT a un aumento di QALYs pari a 0,16 con un aumento dei costi pari a $7.430,73: l’ICER era $46.132,33 per QALY guadagnato.
Nonostante questo valore sia molto vicino alla WTP pari a ($38.042,49 per QALY), esso è comunque più alto, pertanto l’aggiunta di tislelizumab alla CT è risultato non costo-efficace.
Int J Clin Pharm. 2024 Sep 14.
doi: 10.1007/s11096-024-01802-1. Online ahead of print.
Cost-effectiveness analysis of tislelizumab plus chemotherapy versus standard chemotherapy in first-line treatment for extensive-stage small cell lung cancer: perspectives from the United States and China
Wenwang Lang, Qi Ai, Yulong He, Yufei Pan, Qinling Jiang, Ming Ouyang, Tianshou Sun.
Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia sull’uso di tislelizumab vs docetaxel per il trattamento in seconda o terza linea del carcinoma polmonare non a piccole cellule (NSCLC) in Cina.
È stato sviluppato un modello dinamico di Markov. La prospettiva era quella del Sistema Sanitario Nazionale Cinese.
Il gruppo tislelizumab ha fatto registrare un aumento di costi pari a CNY 117.473 e un aumento di QALYS pari a 0,58 QALYs. L’ICER era CNY 202.927 per QALY guadagnato. Pertanto il tislelizumab è risultato costo-efficace.
Front Public Health. 2024 Jul 18:12:1425734.
doi: 10.3389/fpubh.2024.1425734. eCollection 2024.
Cost-effectiveness analysis of the tislelizumab versus docetaxel for advanced or metastatic non-small-cell lung cancer in China
Xiaoyu Zhang, Xiongxiong Fan, Jin Zhang, Fengli Jiang, Yiping Wu, Beibei Yang, Xinghuan Li, Dong Liu.