Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia del nivolumab versus ipilimumab nel trattamento del melanoma BRAF avanzato secondo la prospettiva del sistema sanitario nazionale australiano.
È stato costruito un modello di Markov con un orizzonte temporale di 10 anni.
Rispetto all’ipilimumab, il nivolimab è risultato, nell’arco di 10 anni, in grado di aumentare la vita di 1,58 anni e i QALY di 1,30 a persona con un costo di US $39.039 per persona.
L’ICER è risultato pari a US $25.101 per anno di vita e $30.475 per QALY..
Value Health. 2016 Dec;19(8):1009-1015. doi: 10.1016/j.jval.2016.05.013.
A Cost-Effectiveness Analysis of Nivolumab Compared with Ipilimumab for the Treatment of BRAF Wild-Type Advanced Melanoma in Australia.
Bohensky MA, Pasupathi K, Gorelik A, Kim H, Harrison JP, Liew D.
Gli autori hanno condotto un’analisi costo-efficace sull’uso combinato di nivolumab-ipilimumab rispetto ai singoli medicinali come terapia di prima linea in soggetti con melanoma metastatico.
La combinazione di nivolumab-ipilimumab è risultata non costo-efficace ($454,092 per PF QALY) rispetto alla monoterapia con nivolumab, sulla base di una soglia prefissata di $100,000 per PFQALY. La combinazione di nivolumab-ipilimumab e la monoterapia con nivolumab sono risultate più costo-efficaci rispetto alla monoterapia con ipilimumab.
J Manag Care Spec Pharm. 2017 Jun;23(6):653-664. doi: 10.18553/jmcp.2017.23.6.653.
Cost-Effectiveness of Nivolumab-Ipilimumab Combination Therapy Compared with Monotherapy for First-Line Treatment of Metastatic Melanoma in the United States.
Oh A, Tran DM, McDowell LC, Keyvani D, Barcelon JA, Merino O, Wilson L.