2^ – Diabete tipo 1 e 2

Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia dell’uso di insulina deglutec vs insulina glargine 100U in soggetti con diabete mellito in Spagna in 3 gruppi di soggetti (T1DM, T2DM in terapia basale e T2DM in basal-bolus).
Deglutec è risultato dominante nel T2DM in terapia basale. Con un ICER di 52,70€/QALY e 11.240,88€/QALY per il T1DM B/B e il T2DM B/B.
Si è registrata una diminuzione di ipoglicemie notturne e gravi con un aumento di 0,0211, 0,0328 e 0,0248 QALY per la deglutec vs la glargine.

Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2017 Dec;17(6):587-595. doi: 10.1080/14737167.2017.1345628. Epub 2017 Jul 3.
Cost-effectiveness analysis of insulin degludec compared with insulin glargine u100 for the management of type 1 and type 2 diabetes mellitus – from the Spanish National Health System perspective.
Mezquita-Raya P, Darbà J, Ascanio M, Ramírez de Arellano A.

Gli autori hanno effettuato un’analisi costo-efficacia dell’uso di insulina deglutec, (un analogo ultra lento dell’insulina) vs insulina glargine 100U in soggetti con diabete mellito in Danimarca.
I 3 gruppi considerati comprendevano soggetti con T1DM, con T2DM in terapia basale, e con T2DM in regime “basal-bolus”. L’orizzonte temprale considerato è 1 anno.
L’insulina deglutec è risultata dominante vs la glargine in soggetti con T1DM e T2DM in terapia basale, mentre per i soggetti con T2DM in regime basal-bolus la deglutec è risultata associata a un ICER di DKK 221.063 per QALY guadagnato che risulterebbe costo-effective considerando una WTP di 30.000€ (∼DKK 224.000) per QALY guadagnato.

J Med Econ. 2017 Mar;20(3):213-220. doi: 10.1080/13696998.2016.1245663. Epub 2016 Oct 24.
A short-term cost-utility analysis of insulin degludec versus insulin glargine U100 in patients with type 1 or type 2 diabetes in Denmark.